Google +1 mit Architektur-Fehlern?
Google +1 ist seit gestern das beherrschende Thema in deutschen SEO-Blogs. Auch Björn Tantau von tameco hat sich bereits mit Googles Like-Button beschäftigt und dabei einige grundlegende Probleme festgestellt, die +1 zu einem ähnlichen Flop wie Google Buzz und Wave machen könnten:
Man muss eine Seite nach einem Suchergebnis bewerten, obwohl man die Seite an sich noch gar nicht gesehen hat. Schließlich suche ich ja erst und gucke die Seite dann an. Wie etwas beurteilen, was ich noch gar nicht kenne?
Björn vermutet, dass gerade die guten Suchergebnisse nicht bewertet werden, da Nutzer auf der entsprechenden Webseite ihre Suchanfrage beantwortet bekommen haben — warum sollte man dann zurück in die SERPs, um der Seite ein +1 zu verpassen?
tameco: Ist Google +1 zum Scheitern verurteilt?
Da ist was Wahres dran, jedoch soll der +1Button wie ich meine gelesen zu haben auch auf Websites selbst platziert werden können – ähnich den Social Media Buttons (wie StumbleUpon). Dies würde in meinen Augen mehr Sinn machen.
Ja, das ist auch von Google geplant (siehe http://www.myseosolution.de/google-plus-one/#widget) – deshalb bin auch verwundert, dass ich dieses Argument so oft lese.
Also mir fehlt der Sinn einfach hinter dem Button. Der Nutzer hat erstmal nichts davon. Bei Facebook zeigt man seinen Freunden noch was cooles oder interessantes, aber bei +1…
Das das Argument “man geht nicht zurück auf SERPs, um die Website zu bewerten” so häufig zu lesen ist, liegt sicherlich daran, dass der Dienst zur Zeit noch nicht in voller Gänze gestartet wurde. Erst recht noch nicht in Deutschland.
Google arbeitet bereits an einem Button, der auch auf den einzelnen Websites eingebaut werden kann – was dann absolut Sinn ergibt.
Keinen Sinn wiederum ergibt für mich, warum man nicht so lange gewartet hat, bis dieser Button verfügbar ist.
Googles Argumentation für den Dienst ist übrigens eine andere, als die von Facebook für den Like-Button. Marcel hat Recht, wenn er sagt, dass Facebook eher auf Cooles/Interessantes aus ist. Google wiederum bedient diejenigen, die konkret nach etwas suchen mit Mehr-Informationen – was absolut nachvollziehbar ist.
Der Grund warum, jetzt alle wieder schauen, ob Google jetzt Facebook kopieren will, ist der gleiche, warum so viele meinen Facebook sei ein Google-Killer, nur weil die Nutzerzahlen von Facebook unglaublich hoch sind. Dabei haben beide Dienste ihre Berechtigung. Der eine (Facebook) zeigt hauptsächlich, was Freunde machen und gut finden, der andere (Google) zeigt das, was man gesucht hat und sagt dann gleichzeitig, wer von den Freunden das gut findet.
Ich finde diese Idee gar nicht schlecht …
April, April… mit ziemlicher Vorlaufzeit – fies!