(YouTube-Direktlink)

Zusammenfassung: Bereits in der Fragestellung wird auf den allseits bekannten Unterschied zwischen Black-Hat und White-Hat-SEO eingegangen. Matt erläutert zu Beginn kurz einige Spammer-Taktiken und verweist dann auf zwei Möglichkeiten, um Webspam an Google zu melden: 1. mit einem Spam Report oder 2. öffentlich im Google Webmaster Forum. Google-Mitarbeiter und Poweruser leiten öffentliche Spam-Reports an die entsprechenden Stellen weiter.
Matt gibt zu, dass manche Spam-Taktiken auch heute noch funktionieren, verweist aber gleichzeitig darauf, dass sie in der Regel nur kurzfristigen Erfolg bringen — wenn überhaupt. Google achtet darauf, dass die Webmaster Guidelines von allen Unternehmen eingehalten werden, unabhängig von Größe, Stutus etc.

Schwerpunkt [ist die] Sichtbarkeit der einzelnen Domains bei Google und in den Social Media Portalen Facebook, Twitter und Google+, sowie der Verteilung zwischen organischem, bezahltem und Universal Search Traffic.

bei der Betrachtung aller 183 Online-Händler ergab sich folgende Verteilung des Suchmaschinen-Traffics: 64,16% organisch, 26,14% Google AdWords, 9,67% Universal Search.

Die Verteilung der Online-Shops nach Branche:

• Kosmetik (12 Shops)
• Tiernahrung (11 Shops)
• Elektronik (23 Shops)
• Heimwerker (8 Shops)
• Möbel (17 Shops)
• Spielwaren (10 Shops)
• Büroaustattung (12 Shops)
• Auto & Motorrad Zubehör (13 Shops)
• Medien (18 Shops)
• Kleidung Shops (22 Shops)
• Komplettsortiment ( 20 Shops)
• Arzneimittel (20 Shops)

Aufgesang: Studie: SEO, AdWords und Social Media bei deutschen Online Shops 2012

Als Blogpartner der SEOkomm kann ich euch einen Gutschein über 60 Euro Rabatt zur Verfügung stellen. Der Aktioncode lautet…

Um den Code abzuholen, einfach im verlinkten Blog von Andreas vorbeischauen. — Die Konferenz findet am 23. November 2012 in der “Brandboxx” in Salzburg statt.

Webschorle: SEOkomm 2012 Aktionscode

[Update: Auch Martin Mißfeldt verteilt Gutscheine im tagSeoBlog]

Julian berichtet aus seinem Leben, aus seinen SEO-Anfängen, wie und ob man mit T-Shirt-Seiten Geld verdienen kann und warum SEO-Agenturen eigentlich immer eine Dachterasse brauchen.

Radio4SEO: SEOs Finest 09: Julian Dziki

• Leere Seite mit dem Keyword als Seitentitel (ragetagol-1.php)
• Seite mit krassem Keywordstuffing (ragetagol-2.php)
• Normale Seite mit Text (ragetagol-3.php)
• (Fast) leere Seite auf Domain mit viel Trust: tagSeoBlog.de (ragetagol-4.php)
• Eine Verteiler-Seite, die die vier anderen verlinkt (index.php)

Martin wollte herausfinden, welche der angelegten Seiten am besten bei Google rankt. Das Ergebnis:

1. Die Content-Seite
2. Die Verteilerseite
3. Die leere Seite auf Universal-Seo, die nur das Keyword im Title hat
4. Die (fast) leere Seite hier im tagSeoBlog
5. Die Tipblog-Seite mit dem Kommentar
6. Weitere Tipblog-Seiten, auf denen der Kommentar erwähnt wurde (“Letzte Kommentare”)
7. Am Ende der Liste ist die GooglePlus-Seite

Die Testseite mit dem extremen Keyword-Stuffing (ragetagol-2.php) hat es gar nicht erst in die SERPs geschafft.

tagSeoBlog: Kleiner Seo-Test: Keyword-Stuffing ist tot, Content wichtiger als Links!?

Der Erfolg oder Untergang vieler Projekte und Unternehmen steht und fällt immer häufiger mit Google – außer man ist ein Brand, der seinen Traffic nicht primär über Suchmaschinen generiert.

SEO-Handbuch: Google Penguin und die Abhängigkeit vom Monopol

Google is classifying sites so it could be another indication that sites can also be classified as spam and de-indexed.

SNC: Is Google Really De-indexing Free Directories?
SEO-united: Google kickt kostenpflichtige Webverzeichnisse

Zusammenfassung: Joahnnes sieht mehrere Faktoren, die zur Abwertung von Webseiten im Rahmen des Pinguin-Updates geführt haben können. Unnatürliche Linkprofile stehen dabei an erster Stelle: Ewig gleiche Ankertexte im Zusammenhang mit dubiosen Linkquellen (aber auch OnPage-Eigenschaften wie eine zu hohe Keyword-Dichte) haben oft dazu beigetragen, im Pinguin-Filter zu landen. “Der eine Grund” konnte aber auch in den Sistrix-Analysen nicht gefunden werden: “Wir haben zu jedem Beipiel auch ein Gegenbeispiel”. Wahrscheinlich nicht zum Pinguin beigetragen haben User Experience und Nutzer-Verweildauer.
Die Abwertung von Domains lässt sich mit SISTRIX-Daten den jeweiligen Updates zuordnen, auch wenn Panda-Verfeinerungen und das neue Pinguin-Update zeitlich nah beieinander liegen. “Für die Nutzer ergibt sich kaum ein Unterschied in den SERPs” erklärt Johannes. Die betroffenen Seitenbetreiber sehen das natürlich anders. Im Vergleich zum Panda halten sich die Kollateralschäden beim Pinguin in Grenzen; die Treffgenauigkeit hat sich erhöht. Johannes erwartet erneute Pinguin-Updates in den nächsten 1-2 Monaten, “warten hilft aber nicht”.
Keyword-Domains sind nicht überdurchschnittlich betroffen, auch hier ist das Linkprofil entscheidend, nicht die Art der Domain.
Google braucht bei der Bewertung eine große Datenbasis: “Statistische Sicherheit gibt es erst bei einer Vielzahl an Signalen”. Wenige Backlinks zu haben, um unter dem Google-Radar zu bleiben, ist aber auch keine Lösung. Wer keine Qualität bietet, fliegt mit den nächsten Google-Updates wieder raus.
Allgemein auf Algo-Updates angesprochen verweist Johannes darauf, dass sich heute die Frequenz keineswegs erhöht hat. Google kommuniziert heute einfach offensiver, öffentlichkeitswirksamer und “gibt ihnen lustige Tiernamen”.
Ist die Zeit des Cheatens also endgültig vorbei? Es kommt auf die Perspektive an: Wer langfristig Erfolg haben will, sollte die Signale verstanden haben. Abkürzungen sind nach wie vor möglich, wenn kurzfristiger Erfolg wichtiger ist.

Webschorle: Webschorle #17 mit Johannes Beus zum Pinguin-Update

Die Verantwortlichen kennen das Spiel um die Links doch ganz genau und sie sitzen auf entsprechenden Budgets, die sie unterbringen wollen und auch müssen.

Marco weist zurecht darauf hin, dass es bei den Pinguin/Panda-Updates keineswegs nur Verlierer gegeben hat. Wie gehen die Gewinner in Zukunft im Linkaufbau vor?

Es stimmt [...] einfach nicht, dass sich das Spiel in den umkämpften Bereichen geändert hat. Die Karten werden zur Zeit nur neu gemischt.

Seonauten: Skalierbarer Linkaufbau in Zeiten von Penguin und Panda

Dieses Plugin besitzt zahlreiche vordefinierte Funktionen und durch die Integration diverser SEO-Metriken der großen Toolhersteller, ermöglicht er sensationelle Recherche-, Analyse- und Monitoring-Möglichkeiten

Mit dem Excel-Plugin lassen sich folgende Daten impotieren:

• Trafficdaten
• Backlinkdaten
• Google SERPs (interessant in Kombination mit Suchoperatoren)
• Domain Daten (Whois, Reg Datum, ExpireDatum, Domainalter)
• Social Metrics (Facebook Likes, Google Plus Counts, Tweet Counts)
• Google Metrics (PageRank, Indexierte Seiten,…)
• Alexa Rank Daten
• IP Adresse von Domains
• HTTP Status
• Response Time
• OnPage Bereiche (Title Tag, Meta Description, h1, h2, h3)
• Linkstatus (Follow/ Nofollow)

Das kostenlose Plugin funktioniert nur mit der Windows-Version von Excel.

rankingCHECK: SEO Sunday – SEO Tools for Excel
Niels Bosma: SeoTools for Excel