<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SEO.at &#187; Flash</title>
	<atom:link href="http://seo.at/tag/flash/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo.at</link>
	<description>SEO, Google &#38; Co. — tägliche Updates</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 13:06:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Online-Werbung: 40% setzen auf Flash</title>
		<link>http://seo.at/2010/07/online-werbung-40-setzen-auf-flash</link>
		<comments>http://seo.at/2010/07/online-werbung-40-setzen-auf-flash#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 10:49:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bannerwerbung]]></category>
		<category><![CDATA[Display Ads]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[US-Werbemarkt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=4490</guid>
		<description><![CDATA[comScore hat neue Zahlen zur Formatverteilung von Display Ads im US-Werbemarkt veröffentlicht. 40,3% aller Anzeigen nutzen Flash / Rich Media. Dem stehen 59,6% JPG-, PNG- und GIF-Banner gegenüber (42,4% JPG, 3,1% PNG und 14,1% GIF). Medium Rectangles haben Leaderboards als Bannerformat Nr. 1 abgelöst: The most common specific ad sizes were medium rectangles (300 x [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>comScore hat neue Zahlen zur Formatverteilung von Display Ads im US-Werbemarkt veröffentlicht. 40,3% aller Anzeigen nutzen Flash / Rich Media. Dem stehen 59,6% JPG-, PNG- und GIF-Banner gegenüber (42,4% JPG, 3,1% PNG und 14,1% GIF).</p>
<p><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2010/07/display-ads-formate.gif" alt="" title="display-ads-formate" width="346" height="283" class="alignleft size-full wp-image-4491" /></p>
<p>Medium Rectangles haben Leaderboards als Bannerformat Nr. 1 abgelöst:</p>
<blockquote><p>The most common specific ad sizes were medium rectangles (300 x 250 in dimension) at 18.6 percent, leaderboards (728 x 90) at 18.3 percent, and buttons (120 x 90) at 14.7 percent.</p></blockquote>
<p>Bedingt durch automatisches Blockieren scheint die Zeit von Pop-Up-Werbung endgültig abgelaufen zu sein:</p>
<blockquote><p>Interestingly, pop-ups and pop-unders now represent less than 1 percent of all display ad impressions, most likely a function of the pop-up blockers now standard in most browsers.</p></blockquote>
<p>comScore: <a href="http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/6/Flash_and_Rich_Media_Ads_Represent_40_Percent_of_U.S._Online_Display_Ad_Impressions">Flash and Rich Media Ads Represent 40 Percent of U.S. Online Display Ad Impressions</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2010/07/online-werbung-40-setzen-auf-flash/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fakten und Tipps zu Google und Flash</title>
		<link>http://seo.at/2009/11/fakten-und-tipps-zu-google-und-flash</link>
		<comments>http://seo.at/2009/11/fakten-und-tipps-zu-google-und-flash#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 14:59:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=600</guid>
		<description><![CDATA[Flash-Content ist nachwievor ein Problem für Google, schreibt Michelle Bowles vom toprankblog.com: One of the most common issues for web sites with poor search visibility involves Google not being able to crawl and index a site’s content. Web sites made entirely with Flash are problematic because there are often no links for search engine crawlers [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Flash-Content ist nachwievor ein Problem für Google, schreibt Michelle Bowles vom toprankblog.com: </p>
<p class="note">One of the most common issues for web sites with poor search visibility involves Google not being able to crawl and index a site’s content. Web sites made entirely with Flash are problematic because there are often no links for search engine crawlers to follow or HTML text to copy.</p>
<p>Doch gerade in den letzten Monaten hat sich die Situation verbessert: Google kann jetzt zumindest <a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html">Texte aus Flash-Inhalten extrahieren und indexieren</a>.</p>
<p>Der lesenswerte Artikel <a href="http://www.toprankblog.com/2009/11/seo-for-flash-tips/">SEO for Flash: 5 Tips and Best Practices</a> beschreibt den aktuellen Stand in Sachen Google/Flash und gibt nützliche Flash-SEO-Tipps.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2009/11/fakten-und-tipps-zu-google-und-flash/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced

Served from: seo.at @ 2012-02-09 04:59:55 -->
