<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SEO.at &#187; Linkbuilding</title>
	<atom:link href="http://seo.at/tag/linkbuilding/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo.at</link>
	<description>SEO, Google &#38; Co. — tägliche Updates</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 11:19:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>2000-2010: Linkbuilding im Wandel</title>
		<link>http://seo.at/2010/04/2000-2010-linkbuilding-im-wandel</link>
		<comments>http://seo.at/2010/04/2000-2010-linkbuilding-im-wandel#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 13:43:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=3298</guid>
		<description><![CDATA[Adam Audette hat f&#252;r searchengineland.com einen interessanten Artikel &#252;ber &#196;nderungen im Linkaufbau in den letzten zehn Jahren geschrieben:
In 2001 it was about building great resources. In 2007 it was about creating influence. In 2010 it’s about creating great resources, creating influence, and intelligently promoting the hell out of your great content.
Er sieht f&#252;nf Paradigmen-Wechsel, die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Adam Audette hat f&#252;r searchengineland.com einen interessanten Artikel &#252;ber &#196;nderungen im Linkaufbau in den letzten zehn Jahren geschrieben:</p>
<blockquote><p>In 2001 it was about building great resources. In 2007 it was about creating influence. In 2010 it’s about creating great resources, creating influence, and intelligently promoting the hell out of your great content.</p></blockquote>
<p>Er sieht f&#252;nf Paradigmen-Wechsel, die das Linkbuilding ver&#228;ndert haben / noch ver&#228;ndern werden:</p>
<p>1. Great content does not guarantee links.<br />
2. Links are not necessarily attached to value.<br />
3. Links often reflect money.<br />
4. Meritocracy is a myth.<br />
5. Links have become commoditized. </p>
<p>Blogartikel: <a href="http://searchengineland.com/5-new-paradigms-for-link-building-success-40115">5 New Paradigms For Link Building Success</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2010/04/2000-2010-linkbuilding-im-wandel/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Matt Cutts &#252;ber Linkbuilding-Strategien</title>
		<link>http://seo.at/2010/03/matt-cutts-ueber-linkbuilding-strategien</link>
		<comments>http://seo.at/2010/03/matt-cutts-ueber-linkbuilding-strategien#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 13:33:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[Matt Cutts]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=2305</guid>
		<description><![CDATA[Knapp acht Minuten lang redet Googles Matt Cutts &#252;ber verschiedene Strategien und M&#246;glichkeiten des Linkbuildings:
Organic link building, according to me is one of the most difficult tasks for SEOs of SMEs. Can you please list 5 effective ways of organic link building other than building great content?

(YouTube-Direktlink)
Zusammenfassung: Gute Inhalte zu liefern ist nach wie vor [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Knapp acht Minuten lang redet Googles Matt Cutts &#252;ber verschiedene Strategien und M&#246;glichkeiten des Linkbuildings:</p>
<blockquote><p>Organic link building, according to me is one of the most difficult tasks for SEOs of SMEs. Can you please list 5 effective ways of organic link building other than building great content?</p></blockquote>
<p><object width="480" height="295"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MkLFlaWxgJA&#038;hl=de_DE&#038;fs=1&#038;rel=0&#038;hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MkLFlaWxgJA&#038;hl=de_DE&#038;fs=1&#038;rel=0&#038;hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="295"></embed></object><br />
(<a href="http://www.youtube.com/watch?v=MkLFlaWxgJA">YouTube-Direktlink</a>)</p>
<p>Zusammenfassung: Gute Inhalte zu liefern ist nach wie vor der beste Weg, um organisches Linkbuilding zu betreiben, erkl&#228;rt Matt. Auf sauber recherchierte Artikel (z.B. Vergleichstests, Tutorials, Videos etc.) verlinken User &#8220;fast automatisch&#8221;.<br />
Immer am lautesten zu schreien, jede Kontroverse mitmachen, unsinnige Listen ver&#246;ffentlichen bringt hingegen weniger, da sich dieser Effekt leicht abnutzt. &mdash; Als Experte in einer Community Tipps / Antworten geben kann sich, so Matt, langfristig auszahlen. Einfach nur Signatur-Links zu hinterlassen bringt hingegen gar nichts.<br />
&#8220;Think about where people spend their time!&#8221; &mdash; Twitter, Facebook etc. sollten ebenso bedient werden wie wiederkehrende Besucher, denen man z.B. Newsletter anbieten kann.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2010/03/matt-cutts-ueber-linkbuilding-strategien/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEMSEO: Linkaufbau und Reputationsmanagement</title>
		<link>http://seo.at/2010/02/semseo-linkaufbau-reputationsmanagement</link>
		<comments>http://seo.at/2010/02/semseo-linkaufbau-reputationsmanagement#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 10:05:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rouven</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO-Termine]]></category>
		<category><![CDATA[Linkaufbau]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[reputation]]></category>
		<category><![CDATA[reputationsmanagement]]></category>
		<category><![CDATA[semseo-2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=2094</guid>
		<description><![CDATA[&#220;ber die T&#252;cken des Linkaufbaus und die erfolgreiche Einbindung eines erfolgreichen Linkbuildings beim Reputationsmanagement spricht jetzt Prof. Dr. Mario Fischer vom tms Institut f&#252;r Technik &#38; Marktstrategien.
Warum muss man beim Linkaufbau vorsichtig sein?

ungef&#228;hr 22% aller Webseiten sind Spam
ungef&#228;hr 33% sind Duplicate Content
ungef&#228;hr 90% aller SEOs sind Dumpfbacken ;-)
wer nicht aufpasst, hinterl&#228;sst versehentlich &#8220;spammige&#8221; Spuren

Linkaufbau intern [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#220;ber die T&#252;cken des Linkaufbaus und die erfolgreiche Einbindung eines erfolgreichen Linkbuildings beim Reputationsmanagement spricht jetzt Prof. Dr. Mario Fischer vom tms Institut f&#252;r Technik &amp; Marktstrategien.</p>
<p style="text-align: left">Warum muss man beim Linkaufbau vorsichtig sein?</p>
<ul>
<li>ungef&#228;hr 22% aller Webseiten sind Spam</li>
<li>ungef&#228;hr 33% sind Duplicate Content</li>
<li>ungef&#228;hr 90% aller SEOs sind Dumpfbacken ;-)</li>
<li>wer nicht aufpasst, hinterl&#228;sst versehentlich &#8220;spammige&#8221; Spuren</li>
</ul>
<p>Linkaufbau intern bzw. on-site:</p>
<ul>
<li>Transparent verlinken (Stichwort PageRank-Aufbau, Juice-Flow).</li>
<li>Nicht nur extern sondern auch intern Keyword-Links im Flie&#223;text setzen.</li>
<li>Broken Links &#252;berwachen! Gerade bei alten (statischen) Seiten entstehen schnell kaputte Links (aus Bot-Sicht). Hohe 404-Fehler-Quoten k&#246;nnten im Ranking schaden.</li>
<li>URL-Strukturen m&#246;glichst stabil halten, auch bei Relaunches. Am besten eine ein Mal publizierte URL nie mehr &#228;ndern (siehe auch &#8220;cool URIs don&#8217;t change&#8221;-Grundsatz, Anm. d. Red.)</li>
<li>Canonical steuern (rel canonical, 301 etc.)</li>
<li>Duplicate Content ausindizieren. Meta noindex ja, Meta nofollow nein &#8211; Juice nutzen und 301en oder zumindest Links setzen.</li>
<li>XML-Sitemaps bringen insbesondere etwas f&#252;r den Longtail</li>
<li>Internen Linkflow kontrollieren &#8211; wie flie&#223;t der Linkjuice intern?</li>
</ul>
<p>Der beste Platz f&#252;r einen Link ist im Textfluss. Link ist aber nicht gleich Link &#8211; es kommt an auf Umfeld, Vertrauen, Anzahl der Links, Relevanz, &#8220;St&#228;rke&#8221;, Linktext, Alter, Attribute, Verwandtschaft usw.</p>
<p>Die blo&#223;e Linkmenge sagt nur wenig aus. Eine hohe Class-C-IP-Popularit&#228;t ist wichtig, da eine geringe Verwandtschaft der Links suggeriert wird.</p>
<p><strong>Woher Links bekommen?</strong></p>
<p>Virale Kr&#228;fte nutzen (Nachrichtenportale, Blogger, Twitter etc). Wichtig: Teil der Community werden! Etwas geben, dann kommt auch etwas zur&#252;ck. Linkbaits als Mittel nutzen!</p>
<p>Suchanfragen-Beispiel, um Linkquellen zu finden:</p>
<ul>
<li>site:.edu inurl:blog &#8220;post a comment&#8221; -&#8221;comments closed&#8221; -&#8221;must be logged in&#8221;</li>
</ul>
<p>Vor allem: kreativ sein!</p>
<h2>Reputationsmanagement</h2>
<p>Keine &#246;ffentliche Diskussion vom Zaun brechen &#8211; kann nach hinten losgehen und das ganze noch h&#246;her schaukeln.</p>
<p>Alternativ: Einen Blog einrichten, der eine andere (positivere) Meinung vertritt. Oder Links auf &#8220;bessere&#8221; Suchergebnisse setzen, um die Rankings zu verbessern und die negativen Eintr&#228;ge zu verdr&#228;ngen.</p>
<p>Oder einfach Russenlinks kaufen und die Zielseite aus dem Index bef&#246;rdern ;-)</p>
<h2>Linkaufbau</h2>
<p>Vorsicht beim Linkkauf! M&#246;gliche Erkennungskriterien k&#246;nnen sein:</p>
<ul>
<li>Linkverh&#228;ltnis intern/extern</li>
<li>Wechselnde Linktexte bei gleichem Linkziel</li>
<li>Linktextwechsel &#252;ber die Zeit</li>
<li>Verh&#228;ltnis Deeplinks zu Startseitenlinks</li>
<li>Anzeichen von PR-Sculpting</li>
<li>Fehler von Domainnamen in den Linktexten</li>
<li>Externe Links ohne inhaltlichen Zusammenhang</li>
<li>Intervall-Buchungen (monatlich)</li>
</ul>
<p>Wie &#8220;lernen&#8221; Maschinen?</p>
<p>Google setzt insgesamt rund 800 Qualit&#228;tstester alleine in Deutschland ein. Die Entscheidungen dieser Tester flie&#223;en als Muster in die Algorithmen ein.</p>
<p>Beispiel-Muster als m&#246;gliche Signale:</p>
<ul>
<li>80 der 100 l&#228;ngsten Hostnamen (Domains) sind aus dem Bereich Pornographie, Finanzen usw.</li>
<li>Ungew&#246;hnliche Muster im URL</li>
<li>Viele Domains auf einer IP (kein direkter Grund f&#252;r eine Penalty, aber ein Signal) &#8211; 3,5% aller IPs haben &#252;ber 10.000 Domains</li>
<li>Linkeigenschaften und -muster</li>
<li>Vergleich von HTML-Footprints (Stichwort Rauschmessungen)</li>
<li>HTTP Response Header-Auswertungen</li>
<li>Worth&#228;ufigkeit</li>
</ul>
<p>Es folgen ein paar interessante technische Fakten &#252;ber Google:</p>
<ul>
<li>Mehrere hundert Milliarden Dokumente im Index</li>
<li>&#220;ber eine Billion Links</li>
<li>Eine einzelne Suchanfrage besch&#228;ftigt mehrere tausend Server</li>
<li>ca. 15.000 Abfragen weltweit pro Sekunde</li>
<li>durchschnittliche Antwortzeit 50 ms</li>
<li>&gt; 10 Exabyte Speichervolumen</li>
<li>Derzeit ca. 500 Tabellen, die Gr&#246;&#223;te fasst rund 70 Petabyte</li>
<li>Google k&#246;nnte das ganze Internet im Arbeitsspeicher halten (!)</li>
</ul>
<p>Was braucht man also f&#252;r gute Links?</p>
<ul>
<li>Trust-Links (1 pro Domain reicht, Text egal)</li>
<li>Themenrelevanz</li>
<li>wenigstens 50% Links auf die Startseite</li>
<li>breite Class-C-Verteilung der IP-Popularit&#228;t</li>
<li>nofollow Links im Mix</li>
<li>variierende Anchor-Texte (auch &#8220;hier&#8221;, &#8220;weiter&#8221;, &#8220;hier klicken&#8221;)</li>
<li>Keyword-Links als Deeplinks, aber nicht mehr als 20%</li>
<li>Linkwachstum: maximal +10% pro Monat</li>
</ul>
<p>Fazit Linkaufbau: Obacht!</p>
<p>Fazit Reputation-Management: Am besten Kooperationen!</p>
<h2>Q &amp; A</h2>
<p>Q: Werden Links je nach Dokumenttyp unterschiedlich gewichtet?<br />
A: Es gibt Anzeichen daf&#252;r, dass PDF-Dokumente f&#252;r manche Begriffe besser ranken, was aber auch aber auch am in der Regel h&#246;heren Wertgehalt liegt. PDFs geben ebenso PageRank ab. Insgesamt ist der Dokumenttyp aber wenig relevant.</p>
<p>Q: Lohnt es sich, ein eigenes Linknetzwerk zu bauen?<br />
A: Kann sich lohnen, weil man Kontrolle &#252;ber den Content hat. Es ist aber verdammt schwierig, da man leicht Daten hinterl&#228;sst, die das Netzwerk offenlegen.</p>
<p>Q: Lohnt Longtail, wenn man schon f&#252;r Single Keywords gut rankt?<br />
A: Ja. Mit einem Single-Keyword ranken bringt zwar viel Traffic, aber Longtail-Keywords konvertieren in der Regel erheblich besser &#8211; kommt auf die Summe an.</p>
<p>Q: Kryptische URLs in &#8220;sprechende&#8221; URLs &#228;ndern?<br />
A: Never touch a running system. Nicht unbedingt n&#246;tig, solange es l&#228;uft.</p>
<p>Prof Dr. Fischer k&#252;ndigt zum Schluss als Buchnachfolger das &#8220;Website Boosting&#8221;-Magazin an, welches bald erscheinen wird und sich mit &#228;hnlichen Themen wie schon das Buch besch&#228;ftigen wird. Erscheinungsintervall alle zwei Monate, Umfang rund 100 Seiten.</p>
<p>Leseprobe kostenlos bestellbar unter <a href="http://www.website-boosting.com/" target="_blank">website-boosting.com</a>.</p>
<p>Kaffeepause :-)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2010/02/semseo-linkaufbau-reputationsmanagement/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interview mit Saša Ebach zum Linkaufbau</title>
		<link>http://seo.at/2010/02/interview-mit-sasa-ebach-zum-linkaufbau</link>
		<comments>http://seo.at/2010/02/interview-mit-sasa-ebach-zum-linkaufbau#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 12:31:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Interview]]></category>
		<category><![CDATA[Linkaufbau]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[Saša Ebach]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=1803</guid>
		<description><![CDATA[Bei ranking-check.de hat Marcel Becker mit Saša Ebach von der VIPEX Organic Link Marketing GmbH ein langes, aber sehr lesenswertes Interview zum Thema Linkbuilding gemacht.
Linkaufbau wird von den meisten potentiellen Auftraggebern und auch vielen Kollegen stark untersch&#228;tzt. Ein solider Linkaufbau fordert eine gro&#223;e Zeitinvestition. [...] Ein Linkaufbauer kann mit dem manuellen Linkaufbau im Schnitt 20 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei ranking-check.de hat Marcel Becker mit Saša Ebach von der VIPEX Organic Link Marketing GmbH ein langes, aber sehr lesenswertes Interview zum Thema Linkbuilding gemacht.</p>
<p class="note">Linkaufbau wird von den meisten potentiellen Auftraggebern und auch vielen Kollegen stark untersch&#228;tzt. Ein solider Linkaufbau fordert eine gro&#223;e Zeitinvestition. [...] Ein Linkaufbauer kann mit dem manuellen Linkaufbau im Schnitt 20 „gute“ beziehungsweise „seri&#246;se“ Links pro Monat aufbauen. Aber genau das ist ja das Entscheidende. Wenn man beispielsweise in einer Community oder einem Forum aktiv ist und sich richtig M&#252;he gibt, dann muss man schon zehn bis 20 Beitr&#228;ge f&#252;r einen einzigen Link verfassen.</p>
<p>Interview lesen: <a href="http://www.ranking-check.de/blog/4/organischer-linkaufbau/">Organischer Linkaufbau in der Praxis</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2010/02/interview-mit-sasa-ebach-zum-linkaufbau/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Russenlinks: Ein Jahr danach</title>
		<link>http://seo.at/2010/01/russenlinks-ein-jahr-danach</link>
		<comments>http://seo.at/2010/01/russenlinks-ein-jahr-danach#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:48:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[Russenlinks]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=1463</guid>
		<description><![CDATA[eisy zieht bei seo-scene.de Bilanz zu den sogenannten &#8220;Russenlinks&#8221;, die ziemlich genau vor einem Jahr f&#252;r Wirbel in der deutschsprachigen SEO-Szene sorgten:
Lange war Ruhe um die als &#8220;Russenlinks&#8221; betitelten Links, die eigentlich aus zahlreichen osteurop&#228;ischen L&#228;ndern stammen und nicht einzig und allein aus Russland. Der Begriff Russenlink wurde von heute auf morgen zu einem Synonym [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>eisy zieht bei seo-scene.de Bilanz zu den sogenannten &#8220;Russenlinks&#8221;, die ziemlich genau vor einem Jahr f&#252;r Wirbel in der deutschsprachigen SEO-Szene sorgten:</p>
<p class="note">Lange war Ruhe um die als &#8220;Russenlinks&#8221; betitelten Links, die eigentlich aus zahlreichen osteurop&#228;ischen L&#228;ndern stammen und nicht einzig und allein aus Russland. Der Begriff Russenlink wurde von heute auf morgen zu einem Synonym f&#252;r billige, ausl&#228;ndische Backlinks.</p>
<p>Neben dem Test selbst bitte auch den Disclaimer am Ende des Artikels beachten:</p>
<p class="note">Beachtet bitte, dass dieser Test nicht die Wirksamkeit von ausl&#228;ndischen Links in Frage stellt, die entsprechenden Trust r&#252;berbringen.</p>
<p>Artikel lesen: <a href="http://www.seo-scene.de/linkbildung/ein-jahr-nach-den-russenlinks-697.html">Ein Jahr nach den Russenlinks</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2010/01/russenlinks-ein-jahr-danach/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEL: Linkbuilding-Trends f&#252;r 2010</title>
		<link>http://seo.at/2010/01/sel-linkbuilding-trends-fuer-2010</link>
		<comments>http://seo.at/2010/01/sel-linkbuilding-trends-fuer-2010#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 08:22:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[Search Engine Land]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=1333</guid>
		<description><![CDATA[Bei Search Engine Land geben vier SEO-Gastautoren ihre Prognose f&#252;r Linkbuilding-Trends im neuen Jahr:
Last year was one of the most algorithmically significant years our industry has seen in awhile and we have some link building take-aways to share as a result.
Artikel lesen: Link Building Trends For 2010
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Search Engine Land geben vier SEO-Gastautoren ihre Prognose f&#252;r Linkbuilding-Trends im neuen Jahr:</p>
<p class="note">Last year was one of the most algorithmically significant years our industry has seen in awhile and we have some link building take-aways to share as a result.</p>
<p>Artikel lesen: <a href="http://searchengineland.com/link-building-trends-for-2010-32710">Link Building Trends For 2010</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2010/01/sel-linkbuilding-trends-fuer-2010/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SES: Linkbuilding 2009</title>
		<link>http://seo.at/2009/11/linkbuilding-2009-ses-berlin</link>
		<comments>http://seo.at/2009/11/linkbuilding-2009-ses-berlin#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 17:50:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO-Termine]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[ses berlin 2009]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=661</guid>
		<description><![CDATA[Nun, das war sie also, die letzte Session des ersten Konferenztages. Bisschen anders als es im Programm stand, aber trotzdem Unterhaltsam. Angek&#252;ndigt waren Vortr&#228;ge der Redner, aber man entschied sich im Panel spontan daf&#252;r, die Session in einer Art Frage&#38;Antwort Modus zu verfassen.  Keine wirklich schlechte Idee, sieht man davon ab, welche Fragen teilweise von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, das war sie also, die letzte Session des ersten Konferenztages. Bisschen anders als es im Programm stand, aber trotzdem Unterhaltsam. Angek&#252;ndigt waren Vortr&#228;ge der Redner, aber man entschied sich im Panel spontan daf&#252;r, die Session in einer Art <strong>Frage&amp;Antwort</strong> Modus zu verfassen.  Keine wirklich schlechte Idee, sieht man davon ab, welche Fragen teilweise von SEOs gestellt wurden, die namhafte Firmen betreuen. Da sieht man als &#8220;Alleinunterhalter&#8221; erst einmal, wie weit weg teilweise Firmen-SEOs von aktuellen Trends und Facts sind.  Naja, anderes Blatt. Redner des Panels waren: Nina Baumann, Marcus Tandler, Ralph Tegtmeier (fantomaster) und Sebastian Wenzel. Moderiert wurde die Q&amp;A Session von <a title="Cemper.com" href="http://www.cemper.com/" target="_self">Christoph Cemper</a>, der gelungen die Diskussion lenkte.</p>
<p><span id="more-661"></span></p>
<h2>Linkbuilding Facts</h2>
<p>So was konnte man von dieser Veranstaltung mitnehmen bzw. welche hei&#223;en News gabs? Naja, wer wirklich im Netz aktuelles<strong> SEO </strong>vern&#252;nftig betreibt, wird zeitnah im Rahmen dieses Berichtes feststellen, dass es keine ultimative Linkbuildingstrategie gibt. Vielmehr z&#228;hlt, wie so h&#228;ufig, die Diversifikation der angewendeten Methoden eine fundamentale Rolle im Prozess des Linkbuildings. Dabei widersprach Marcus dem heutigen Vortrag von<a title="Christopher Burges" href="http://seo.at/2009/11/seo-und-sem-in-deutschland" target="_self"> Christoph Burseg </a>und konstatierte, dass Social Media durchaus auch f&#252;r deutsche Websites funktioniert. Wie? Naja, darauf gabs keine direkte Antwort. That´s secret.</p>
<p>Aus den Argumentationen des gesamten Panels kristalisierte sich jedoch heraus, dass es im Linkbuidling, wie bereits unter dem Aspekt der Diversifikation, auf eine gesunde Mischung der Linkquellen ankommt. Da d&#252;rfen auch schon einmal dem Anschein nach &#8220;wertlose&#8221;, sogar nicht indexierte Websites als Linkquelle dienen. Ja, hier ist zur Abwechslung mal kein Schreibfehler vorhanden. Auch nichtindexierte Seiten spielen beim Linkbuildingprozess eine Rolle. Ganz zu schweigen von nofollow Links, AVZ-Links, Kommentarlinks und, und, und. Die Mischung macht es eben.</p>
<p>Bei der Linkstrategie ist es viel entscheidender, in welcher Branche man sich bewegt und was die rankende Konkurrenz betreibt. Bin ich in einem umk&#228;mpften Bereich, so muss ich mehr diverse Links sammeln als in einer Nische. Ist ja auch irgendwie logisch, oder? Marcus sprach hierbei von &#8220;common sense&#8221;, also dem gesunden Menschenverstand. Oftmals langt es einfach die SERPS zu beobachten und sich die Rosinen herauszupicken. <strong>Schei&#223; auf Pagerank</strong>, Trustrank usw. Schaltet euer Gehirn ein, so die Devise von unserem geliebten Mediadonis. Neben diesen ganzen etablierten Weisheiten, stellte  Fantomaster, wenn auch ungewollt, seine Webtools aus dem Bereich vor. Automatisiertes Linkbuilding, welches leider nur f&#252;r den englisch sprachigen Webraum verf&#252;gbar ist, oder professionelles Cloaking. Einfach mal bei <a title="Fantomaster.com" href="http://fantomaster.com/" target="_self">fantomaster.com</a> vorbeisurfen. Generell vertrat Ralph die Meinung das sowohl &#8220;Blackhat&#8221; als auch &#8220;Whitehat&#8221; zum Erfolg f&#252;hren kann. Es kommt drauf an, welches Projekt man betreut und was die Ziele sind. Schnell und kurz nach oben &#8220;black&#8221;, langsam aber lange &#8220;white&#8221;.</p>
<h2>Whitehat SEO?</h2>
<p>Eine Verfechterin des Whitehats in diesem Panel war <a title="Nina Baumann" href="http://linkspiel.de/" target="_self">Nina Baumann</a>, die in aller &#214;ffentlichkeit verk&#252;ndete, keine Links zu kaufen. Jo&#8230; Sie generiere die Links ausschlie&#223;lich durch soziale Kontakte zu Webmastern, denen sie dann liebevoll Artikel als Pressemitteilungen vermittelt. Content gegen Links also. Ist das kein Linkkauf? Ich denke: &#8220;Ansichstssache!&#8221;</p>
<p>Ein weiterer Konsenspunkt war der f&#252;r das Linkbuilding irrelevante Pagerank, der nicht nach Jimmy Page, sorry Ralph (deine Tools sind trotzdem Krass), sondern nach Larry Page benannt wurde. Es ist egal welchen PR eine Seite hat. Wichtiger ist deren Verlinkung und der mystifizierte Trustrank. Whats new? Also immer &#252;berpr&#252;fen: Woher hat eine Seite ihre Links, wie kommt das Ranking zustande und will ich da wirklich einen Link haben. <a title="Mediadonis" href="http://mediadonis.net/" target="_self">Marcus</a> bringt es auf die einfache Formel: &#8220;Augen auf beim Linkkauf&#8221;. Thats it. Nicht mehr und nicht weniger.</p>
<p>Achja was noch ganz interessant war. Themenrelevanz wir &#252;berbewertet. So jedenfalls der Fantomaster. Es langt wenn ein Artikel oder eine Subpage bzw. deren Content eine gewisse Themenrelevanz bereitstellt. Die Domain muss nicht zwingend relevant sein. Naja, auch nicht sonderlich &#252;berraschend, oder? Aber wenigstens good to know!</p>
<p>Gegen Ende gabs dann noch nen kleinen Tipp, wie man Konkurrenten am Besten daran hindert Links nachzubauen. Zum Vorschein kam dann eher eine Holzhammermethode. Einfach die relevanten Bots aussperren. Yahoo d&#252;rfte f&#252;r viele Hobbyseos schon reichen. Ansonsten braucht man halt Infos &#252;ber andere Datensammeler wie <a title="Sistirx.com" href="http://www.sistrix.de/" target="_self">Sistrix</a>, SEOmoz und Co. Einfach die am Zugang zu euerer Website hindern und die Sammelwut hat ein Ende. Thats it.</p>
<p>Achja Thema &#8220;golden bullet&#8221; oder &#8220;Google-Bowling&#8221; wurde auch noch angekrazt, aber dazu soll es morgen bei den SEO-Mythen detaillierter Infos geben. Eines vorab. Bei manchen Sites ist es durchaus m&#246;glich.</p>
<p>So, das war es f&#252;r heute von mir von der SES Berlin 2009. Ich hoffe ich konnte euch ein paar Infos aus der Hauptstadt auf euren PC liefern. &#220;ber nen kleines Feedback w&#252;rde ich mich sehr freuen, denn es war doch stressiger als gedacht. Nichts desto trotz. Geile Sache hier, viele namhafte SEOs und ne coole Stadt. Bis morgen dann.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2009/11/linkbuilding-2009-ses-berlin/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linkbuilding im Wandel, 2000-2009</title>
		<link>http://seo.at/2009/11/linkbuilding-im-wandel-2000-2009</link>
		<comments>http://seo.at/2009/11/linkbuilding-im-wandel-2000-2009#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 08:26:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Linkhandel]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO-United]]></category>
		<category><![CDATA[SEOmoz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=334</guid>
		<description><![CDATA[Bei seo-united.de gibt&#8217;s einen interessanten Artikel &#252;ber die Ver&#228;nderungen im Linkbuilding der vergangenen Jahre. Gretus greift dabei den Artikel &#8220;Link Building Has Changed&#8221; von SEOmoz mitsamt anschaulicher Infografik auf und erweitert den Text um eigene Tipps.
Wo man z.B. eine Webseite noch vor einigen Jahren lediglich mit getauschten Links oder Verweisen aus Webkatalogen und Artikelverzeichnissen nach [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei seo-united.de gibt&#8217;s einen interessanten Artikel &#252;ber die Ver&#228;nderungen im Linkbuilding der vergangenen Jahre. Gretus greift dabei den Artikel &#8220;<a href="http://www.seomoz.org/blog/link-building-has-changed">Link Building Has Changed</a>&#8221; von SEOmoz mitsamt anschaulicher Infografik auf und erweitert den Text um eigene Tipps.</p>
<p class="note">Wo man z.B. eine Webseite noch vor einigen Jahren lediglich mit getauschten Links oder Verweisen aus Webkatalogen und Artikelverzeichnissen nach oben bringen konnte, bedeutet Linkbuilding heutzutage immer &#246;fter, die nat&#252;rliche Verlinkung einer Seite durch gezielte Social Media Arbeit g&#252;nstig zu beeinflussen.</p>
<p>Den ganzen Artikel bei seo-united.de lesen: <a href="http://www.seo-united.de/blog/seo/linkbuilding-im-wandel.htm">Linkbuilding im Wandel</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2009/11/linkbuilding-im-wandel-2000-2009/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
