<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SEO.at &#187; Rankingfaktoren</title>
	<atom:link href="http://seo.at/tag/rankingfaktoren/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo.at</link>
	<description>SEO, Google &#38; Co. — tägliche Updates</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 11:42:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Tutorial: Google Places optimieren</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/tutorial-google-places-optimieren</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/tutorial-google-places-optimieren#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 12:25:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Places]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>
		<category><![CDATA[Tutorial]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12067</guid>
		<description><![CDATA[Katharina von den SEO-Trainees hat ein umfangreiches Tutorial mit allem Wissenswerten rund um Google Places veröffentlicht. Dabei geht sie von der Erstellung eines Places-Profils über die Vorstellung des Places-Dashboards bis hin zu Rankingfaktoren und Optimierungstipps ein. Es reicht [...] sicherlich nicht aus, gute Bewertungen zu sammeln. Wie genau aber der Mix aus lokalem und klassischem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Katharina von den SEO-Trainees hat ein umfangreiches Tutorial mit allem Wissenswerten rund um Google Places veröffentlicht. Dabei geht sie von der Erstellung eines Places-Profils über die Vorstellung des Places-Dashboards bis hin zu Rankingfaktoren und Optimierungstipps ein.</p>
<blockquote><p>Es reicht [...] sicherlich nicht aus, gute Bewertungen zu sammeln. Wie genau aber der Mix aus lokalem und klassischem SEO aussehen wird, bleibt vorerst spannend.  </p></blockquote>
<p>SEO Trainees: <a href="http://www.seo-trainee.de/google-places-%E2%94%80-profil-erstellen-und-optimieren/">Google Places ─ Profil erstellen und optimieren</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/tutorial-google-places-optimieren/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rankingfaktoren für Google-Plus-Box</title>
		<link>http://seo.at/2012/02/rankingfaktoren-fuer-google-plus-box</link>
		<comments>http://seo.at/2012/02/rankingfaktoren-fuer-google-plus-box#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 14:03:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Plus]]></category>
		<category><![CDATA[Google Plus Box]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=11308</guid>
		<description><![CDATA[Malte Landwehr fasst bei lorm.de einen Artikel von Ian Lurie zusammen, der über mehrere Wochen hinweg das Keyword-Ranking für Google-Plus-Boxen untersucht hat: Die Anzahl der Circler ist sehr stark mit dem Ranking in der Google Plus Box korreliert. [...] Pages, die die gleiche Aktivität wie Profile zeigen, aber nur einen Bruchteil der Circler haben, werden [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Malte Landwehr fasst bei lorm.de einen Artikel von Ian Lurie zusammen, der über mehrere Wochen hinweg das Keyword-Ranking für Google-Plus-Boxen untersucht hat:</p>
<blockquote><p>Die Anzahl der Circler ist sehr stark mit dem Ranking in der Google Plus Box korreliert. [...] Pages, die die gleiche Aktivität wie Profile zeigen, aber nur einen Bruchteil der Circler haben, werden bevorzugt.</p></blockquote>
<p>lorm.de: <a href="http://www.lorm.de/2012/02/21/google-plus-box-ranking-faktoren/">Google Plus Box Ranking Faktoren</a><br />
CM: <a href="http://www.conversationmarketing.com/2012/02/google-plus-box-ranking-factors-report.htm">Google Plus Box Ranking Factors Report</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/02/rankingfaktoren-fuer-google-plus-box/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umfrage zu Rankingfaktoren</title>
		<link>http://seo.at/2012/02/umfrage-zu-rankingfaktoren-2</link>
		<comments>http://seo.at/2012/02/umfrage-zu-rankingfaktoren-2#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 12:25:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>
		<category><![CDATA[Umfrage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=11228</guid>
		<description><![CDATA[Gretus hat heute bei SEO-united.de eine Umfrage gestartet, die sich auf den viel diskutierten Searchmetrics-Artikel &#8220;Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland&#8221; bezieht. Leser sind aufgerufen, für die nach ihrer Meinung wichtigsten Rankingfaktoren zu stimmen. [Wir werden] anhand Eurer Umfrageergebnisse für jeden Faktor einen &#8216;Relevanzwert&#8217; ermitteln, diese beiden Werte kombinieren und die neue Listung der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gretus hat heute bei SEO-united.de eine Umfrage gestartet, die sich auf den viel diskutierten Searchmetrics-Artikel &#8220;Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland&#8221; bezieht. Leser sind aufgerufen, für die nach ihrer Meinung wichtigsten Rankingfaktoren zu stimmen.</p>
<blockquote><p>[Wir werden] anhand Eurer Umfrageergebnisse für jeden Faktor einen &#8216;Relevanzwert&#8217; ermitteln, diese beiden Werte kombinieren und die neue Listung der Faktoren anhand eines Mittelwerts vornehmen.</p></blockquote>
<p>Bisher haben 89 Personen abgestimmt.</p>
<p>SEO-united.de: <a href="http://www.seo-united.de/blog/seo/umfrage-google-rankingfaktoren-2012.htm">Umfrage – Google Rankingfaktoren 2012</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/02/umfrage-zu-rankingfaktoren-2/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO im Wandel? Es bleibt alles anders</title>
		<link>http://seo.at/2012/02/seo-im-wandel-es-bleibt-alles-anders</link>
		<comments>http://seo.at/2012/02/seo-im-wandel-es-bleibt-alles-anders#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 12:16:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=11204</guid>
		<description><![CDATA[Johannes Beus beschreibt im SISTRIX-Blog den &#8220;gefühlten Handlungsbedarf&#8221;, der durch immer neue Must-Haves der SEO-Welt verursacht wird, die bei näherer Betrachtung zwar sicher irgendwie sinnvoll, aber nicht entscheidend sind. Er plädiert dafür, sich für den SERP-Erfolg nicht von Kleinigkeiten ablenken zu lassen. Social-Signals oder die neuerdings von Google regelmäßig geworfenen Nebelkerzen, sollten nicht den Blick [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Johannes Beus beschreibt im SISTRIX-Blog den &#8220;gefühlten Handlungsbedarf&#8221;, der durch immer neue Must-Haves der SEO-Welt verursacht wird, die bei näherer Betrachtung zwar sicher irgendwie sinnvoll, aber nicht entscheidend sind. Er plädiert dafür, sich für den SERP-Erfolg nicht von Kleinigkeiten ablenken zu lassen. </p>
<blockquote><p>Social-Signals oder die neuerdings von Google regelmäßig geworfenen Nebelkerzen, sollten nicht den Blick auf die wirklich wichtigen Faktoren verstellen</p></blockquote>
<p>Was haltet ihr davon? Sind Facebook-Likes und Retweets für euch wichtiger geworden als SEO-Basics?</p>
<p>SISTRIX-Blog: <a href="http://www.sistrix.de/news/1014-seo-gef-hlter-handlungsbedarf.html">SEO: gefühlter Handlungsbedarf</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/02/seo-im-wandel-es-bleibt-alles-anders/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rankingfaktoren: Korrelation vs. Kausalität</title>
		<link>http://seo.at/2012/02/rankingfaktoren-korrelation-vs-kausalitaet</link>
		<comments>http://seo.at/2012/02/rankingfaktoren-korrelation-vs-kausalitaet#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 12:57:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Kausalität]]></category>
		<category><![CDATA[Korrelation]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=11188</guid>
		<description><![CDATA[Martin Mißfeldt hat im tagSeoBlog den viel beachteten Searchmetrics-Artikel &#8220;Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland&#8221; genauer unter die Lupe genommen. Dabei geht er auf den wichtigen Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität ein, der dabei hilft, die Ergebnisse besser einschätzen zu können: Es geht z.B. um die Frage, ob AdSense-Anzeigen wirklich ein negatives Signal sind [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Martin Mißfeldt hat im tagSeoBlog den viel beachteten Searchmetrics-Artikel &#8220;<a href="http://www.searchmetrics.com/de/service/ranking-faktoren/de/">Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland</a>&#8221; genauer unter die Lupe genommen. Dabei geht er auf den wichtigen Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität ein, der dabei hilft, die Ergebnisse besser einschätzen zu können: Es geht z.B. um die Frage, ob AdSense-Anzeigen wirklich ein negatives Signal sind oder ob Seiten mit schlechtem Content eher AdSense einsetzen. </p>
<p>Sein Fazit lautet:</p>
<blockquote><p>Der Google-Algo ist inzwischen ein Netzwerk aus Bedingungen und Verknüpfungen von Signalen, die sich nicht mehr in einer Liste darstellen lässt.</p></blockquote>
<p>tagSeoBlog: <a href="http://www.tagseoblog.de/wenn-top-ranking-faktoren-mit-senf-auf-der-glatze-korrelieren">Wenn Top-Ranking-Faktoren mit Senf auf Glatze korrelieren…</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/02/rankingfaktoren-korrelation-vs-kausalitaet/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Freshness als Rankingfaktor</title>
		<link>http://seo.at/2012/01/freshness-als-rankingfaktor</link>
		<comments>http://seo.at/2012/01/freshness-als-rankingfaktor#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 13:45:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Freshness]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=11029</guid>
		<description><![CDATA[Gretus hat bei SEO-united einen lesenswerten Artikel von Justin Briggs zusammengefasst (&#8220;Methods of Evaluating Freshness&#8220;) in dem es um den Freshness- oder Aktualitätsbonus von Suchmaschinen geht. Logischerweise ist der Freshness-Bonus beim erstmaligen Crawlen hoch und nimmt dann mit der Zeit ab: Wichtig ist der Umfang der durchgeführten Änderungen: Freshness-Boni sind größer, wenn große Teile des [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gretus hat bei SEO-united einen lesenswerten Artikel von Justin Briggs zusammengefasst (&#8220;<a href="http://justinbriggs.org/methods-for-evaluating-freshness">Methods of Evaluating Freshness</a>&#8220;) in dem es um den Freshness- oder Aktualitätsbonus von Suchmaschinen geht.</p>
<p>Logischerweise ist der Freshness-Bonus beim erstmaligen Crawlen hoch und nimmt dann mit der Zeit ab:</p>
<p><a href="http://seo.at/wp-content/uploads/2012/01/freshness-suchmaschinen.gif"><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2012/01/freshness-suchmaschinen-480x249.gif" alt="" title="freshness-suchmaschinen" width="480" height="249" class="alignnone size-medium wp-image-11030" /></a></p>
<p>Wichtig ist der Umfang der durchgeführten Änderungen: Freshness-Boni sind größer, wenn große Teile des Inhalts neu sind. &mdash; Bei eingehenden Links ist die Aktualität der verlinkenden Seite von hoher Bedeutung.</p>
<blockquote><p>Ältere Inhalte sind wenn überhaupt nur durch umfangreiche Änderungen am Inhalt + zahlreiche neue Links wieder zum Ranken zu bringen.</p></blockquote>
<p><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2012/01/freshness-suchmaschinen-links.gif" alt="" title="freshness-suchmaschinen-links" width="449" height="277" class="alignnone size-full wp-image-11031" /></p>
<p>SEO-united.de: <a href="http://www.seo-united.de/blog/seo/feshness-wie-google-die-aktualitat-von-webseiten-misst.htm">Freshness – Wie Google die Aktualität von Webseiten misst</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/01/freshness-als-rankingfaktor/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interview: Rankingfaktoren bei Bing</title>
		<link>http://seo.at/2011/09/rankingfaktoren-bei-bing</link>
		<comments>http://seo.at/2011/09/rankingfaktoren-bei-bing#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 08:01:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Bing]]></category>
		<category><![CDATA[Duane Forrester]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=9440</guid>
		<description><![CDATA[Anita Böhm fasst bei seo-news.de ein Interview mit Bings Duane Forrester zusammen, der früher selbst als SEO tätig war, heute Senior Product Manager im Unternehmen ist und damit verantwortlich für das Webmaster Program. Zu den Top 3 Rankingfaktoren gehört nach Ansicht von Forrester auch Social Media – diese Komponente liegt überraschenderweise auf Platz 2 und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Anita Böhm fasst bei seo-news.de ein Interview mit Bings Duane Forrester zusammen, der früher selbst als SEO tätig war, heute Senior Product Manager im Unternehmen ist und damit verantwortlich für das Webmaster Program.</p>
<blockquote><p>Zu den Top 3 Rankingfaktoren gehört nach Ansicht von Forrester auch Social Media – diese Komponente liegt überraschenderweise auf Platz 2 und somit noch vor den klassischen Links, die den dritten Rang belegen. An der Spitze steht, wie auch nicht anders zu erwarten, der Content.</p></blockquote>
<p>Eine der wichtigsten Erkenntnisse des Interviews:</p>
<blockquote><p>Vor allem die Verschiebung der Prioräten (Performance ist egal, Social Media umso wichtiger) ist im Vergleich sehr interessant.</p></blockquote>
<p>seo-news.de: <a href="http://www.seo-news.de/bing-rankingfaktoren-und-webmaster-tools/3574/">Bing: Rankingfaktoren und Webmaster Tools</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2011/09/rankingfaktoren-bei-bing/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEOmoz Rankingfaktoren 2011</title>
		<link>http://seo.at/2011/06/seomoz-rankingfaktoren-2011</link>
		<comments>http://seo.at/2011/06/seomoz-rankingfaktoren-2011#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 11:30:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>
		<category><![CDATA[SEOmoz Rankingfaktoren 2011]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=8319</guid>
		<description><![CDATA[Bei SEOmoz hat Rand Fishkin die die Ergebnisse seiner groß angelegten Umfrage zu SEO-Rankingfaktoren 2011 veröffentlicht. Im Vergleich zur Umfrage von 2009 wird deutlich, dass seitenspezifische Faktoren mehr Gewicht als domainspezifische bekommen haben. Auch soziale Faktoren gewinnen der Umfrage nach ein Einfluss: Für die Rubrik &#8220;Future of Search&#8221; wurden SEOs nach ihrer Einschätzung von zukünftigen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei SEOmoz hat Rand Fishkin die die Ergebnisse seiner groß angelegten Umfrage zu SEO-Rankingfaktoren 2011 veröffentlicht. </p>
<p>Im Vergleich zur Umfrage von 2009 wird deutlich, dass seitenspezifische Faktoren mehr Gewicht als domainspezifische bekommen haben. Auch soziale Faktoren gewinnen der Umfrage nach ein Einfluss:</p>
<p><a href="http://seo.at/wp-content/uploads/2011/06/graph-broad-algorithm.png"><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2011/06/graph-broad-algorithm-480x233.png" alt="" title="graph-broad-algorithm" width="480" height="233" class="alignnone size-medium wp-image-8320" /></a></p>
<p>Für die Rubrik &#8220;Future of Search&#8221; wurden SEOs nach ihrer Einschätzung von zukünftigen Rankingfaktoren befragt. Die Gewichtung geht demnach weg von Keyword-Domains, Paid Links und Anchor-Text in externen Links hin zur Messung der Nützlichkeit einer Seite für User sowie soziale Faktoren auf Page- und Domain-Basis.</p>
<p>SEOmoz: <a href="http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors">2011 Search Engine Ranking Factors</a> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2011/06/seomoz-rankingfaktoren-2011/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Infografik: Das Periodensystem der SEO-Elemente</title>
		<link>http://seo.at/2011/06/infografik-das-periodensystem-der-seo-elemente</link>
		<comments>http://seo.at/2011/06/infografik-das-periodensystem-der-seo-elemente#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jun 2011 11:40:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Infografik]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=8301</guid>
		<description><![CDATA[Danny Sullivan hat für Search Engine Land eine umfangreiche Infografik mit dem Titel &#8220;The Periodic Table Of SEO Ranking Factors.&#8221; erstellt To help clear away some of the mystery and fear for those new to SEO, and provide a &#8220;reset&#8221; for those who are experienced, we’ve created &#8220;The Periodic Table Of SEO Ranking Factors.&#8221; In [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danny Sullivan hat für Search Engine Land eine umfangreiche Infografik mit dem Titel  &#8220;The Periodic Table Of SEO Ranking Factors.&#8221; erstellt</p>
<blockquote><p> To help clear away some of the mystery and fear for those new to SEO, and provide a &#8220;reset&#8221; for those who are experienced, we’ve created &#8220;The Periodic Table Of SEO Ranking Factors.&#8221;</p></blockquote>
<p><a href="http://searchengineland.com/seotable/download-periodic-table-of-seo"><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2011/06/SearchEngineLand-Periodic-Table-of-SEO-small-480x310.png" alt="" title="SearchEngineLand-Periodic-Table-of-SEO-small" width="480" height="310" class="alignnone size-medium wp-image-8302" /></a></p>
<p>In dem verlinkten Artikel macht Danny zudem auf einen nostalgischen Rückblick auf Rankingfaktoren der (SEO-)Vergangenheit, beginnend bei 1996.</p>
<p>Search Engine Land: <a href="http://searchengineland.com/introducing-the-periodic-table-of-seo-ranking-factors-77181">Introducing: The Periodic Table Of SEO Ranking Factors</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2011/06/infografik-das-periodensystem-der-seo-elemente/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEOmoz: Facebook als Rankingfaktor</title>
		<link>http://seo.at/2011/04/seomoz-facebook-als-rankingfaktor</link>
		<comments>http://seo.at/2011/04/seomoz-facebook-als-rankingfaktor#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 12:43:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Rankingfaktoren]]></category>
		<category><![CDATA[SEOmoz]]></category>
		<category><![CDATA[Studie]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=7753</guid>
		<description><![CDATA[Rand Fishkin präsentiert bei SEOmoz die Ergebnisse seiner groß angelegten Studie zum Einfluss von &#8220;sozialen&#8221; Faktoren aus Netzwerken wie Facebook und Twitter auf das Google-Ranking. Im Vergleich zur ersten Untersuchung vor knapp einem Jahr kommt er zu einem überraschenden Ergebnis: In June of 2010 we ran a similar analysis and found the highest correlated metrics [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rand Fishkin präsentiert bei SEOmoz die Ergebnisse seiner groß angelegten Studie zum Einfluss von &#8220;sozialen&#8221; Faktoren aus Netzwerken wie Facebook und Twitter auf das Google-Ranking. Im Vergleich zur ersten Untersuchung vor knapp einem Jahr kommt er zu einem überraschenden Ergebnis:</p>
<blockquote><p>In June of 2010 we ran a similar analysis and found the highest correlated metrics to be exact match .com domain names and # of linking root domains to the ranking page. Exact match domains have fallen substantially [...]. As of late March, the data is showing an unlikely new leader &#8211; shares of a URL on Facebook!</p></blockquote>
<p><a href="http://seo.at/wp-content/uploads/2011/04/social-factors-correlation.gif"><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2011/04/social-factors-correlation-480x283.gif" alt="" title="social-factors-correlation" width="480" height="283" class="alignnone size-medium wp-image-7754" /></a></p>
<p>Am Ende des verlinkten Artikels lassen sich alle Slides aus Rands Vortrag von der SMX Elite Sydney einsehen.</p>
<p>SEOmoz: <a href="http://www.seomoz.org/blog/facebook-twitters-influence-google-search-rankings">Facebook + Twitter&#8217;s Influence on Google&#8217;s Search Rankings</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2011/04/seomoz-facebook-als-rankingfaktor/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced

Served from: seo.at @ 2012-05-24 14:17:36 -->
