<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SEO.at &#187; SEO</title>
	<atom:link href="http://seo.at/tag/seo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo.at</link>
	<description>SEO, Google &#38; Co. — tägliche Updates</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 11:42:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Studie: SEO und SEM bei deutschen Online-Shops</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/studie-seo-und-sem-bei-deutschen-online-shops</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/studie-seo-und-sem-bei-deutschen-online-shops#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 10:40:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Online-Shops]]></category>
		<category><![CDATA[SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Studie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12252</guid>
		<description><![CDATA[Das Team von Aufgesang Marketing rund um Olaf Kopp hat bei sem-deutschland.de eine Studie zu den SEO-, SEM- und SMM-Aktivitäten von 183 deutschen Online-Händlern untersucht. Die Daten stammen von SISTRIX, SearchMetrics und den Cemper Link Research Tools &#8212; die Ergebnisse liegen nun in Form eines 23-seitigen PDF vor. Schwerpunkt [ist die] Sichtbarkeit der einzelnen Domains [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Team von Aufgesang Marketing rund um Olaf Kopp hat bei sem-deutschland.de eine Studie zu den SEO-, SEM- und SMM-Aktivitäten von 183 deutschen Online-Händlern untersucht. Die Daten stammen von SISTRIX, SearchMetrics und den Cemper Link Research Tools &mdash; die Ergebnisse liegen nun in Form eines 23-seitigen PDF vor.</p>
<blockquote><p>Schwerpunkt [ist die] Sichtbarkeit der einzelnen Domains bei Google und in den Social Media Portalen Facebook, Twitter und Google+, sowie der Verteilung zwischen organischem, bezahltem und Universal Search Traffic.</p></blockquote>
<p>bei der Betrachtung aller 183 Online-Händler ergab sich folgende Verteilung des Suchmaschinen-Traffics: 64,16% organisch, 26,14% Google AdWords, 9,67% Universal Search.</p>
<p><a href="http://seo.at/wp-content/uploads/2012/05/Aufgesang_OM_Studie2012_Torten_Suchmaschinen_Traffic_Fokus.png"><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2012/05/Aufgesang_OM_Studie2012_Torten_Suchmaschinen_Traffic_Fokus-456x480.png" alt="" title="Aufgesang_OM_Studie2012_Torten_Suchmaschinen_Traffic_Fokus" width="456" height="480" class="alignnone size-medium wp-image-12253" /></a></p>
<p>Die Verteilung der Online-Shops nach Branche:</p>
<ul>
<li>Kosmetik (12 Shops)</li>
<li>Tiernahrung (11 Shops)</li>
<li>Elektronik  (23 Shops)</li>
<li>Heimwerker (8 Shops)</li>
<li>Möbel (17 Shops)</li>
<li>Spielwaren (10 Shops)</li>
<li>Büroaustattung (12 Shops)</li>
<li>Auto &amp; Motorrad Zubehör (13 Shops)</li>
<li>Medien (18 Shops)</li>
<li>Kleidung Shops (22 Shops)</li>
<li>Komplettsortiment ( 20 Shops)</li>
<li>Arzneimittel (20 Shops)</li>
</ul>
<p>Aufgesang: <a href="http://www.sem-deutschland.de/social-media-marketing/studie-seo-adwords-und-social-media-bei-deutschen-online-shops/">Studie: SEO, AdWords und Social Media bei deutschen Online Shops 2012</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/studie-seo-und-sem-bei-deutschen-online-shops/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO-Test: Keyword-Stuffing vs. Content</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/seo-test-keyword-stuffing-vs-content</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/seo-test-keyword-stuffing-vs-content#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 May 2012 12:28:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword-Stuffing]]></category>
		<category><![CDATA[SEO-Test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12226</guid>
		<description><![CDATA[Martin Mißfeldt hat für das tagSeoBlog erneut einen SEO-Test durchgeführt. Dabei wurden fünf Testseiten nach dem folgenden Muster angelegt: Leere Seite mit dem Keyword als Seitentitel (ragetagol-1.php) Seite mit krassem Keywordstuffing (ragetagol-2.php) Normale Seite mit Text (ragetagol-3.php) (Fast) leere Seite auf Domain mit viel Trust: tagSeoBlog.de (ragetagol-4.php) Eine Verteiler-Seite, die die vier anderen verlinkt (index.php) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Martin Mißfeldt hat für das tagSeoBlog erneut einen SEO-Test durchgeführt. Dabei wurden fünf Testseiten nach dem folgenden Muster angelegt:</p>
<ul>
<li>Leere Seite mit dem Keyword als Seitentitel (ragetagol-1.php)</li>
<li>Seite mit krassem Keywordstuffing (ragetagol-2.php)</li>
<li>Normale Seite mit Text (ragetagol-3.php)</li>
<li>(Fast) leere Seite auf Domain mit viel Trust: tagSeoBlog.de (ragetagol-4.php)</li>
<li>Eine Verteiler-Seite, die die vier anderen verlinkt (index.php)</li>
</ul>
<p>Martin wollte herausfinden, welche der angelegten Seiten am besten bei Google rankt. Das Ergebnis:</p>
<ol>
<li>Die Content-Seite</li>
<li>Die Verteilerseite</li>
<li>Die leere Seite auf Universal-Seo, die nur das Keyword im Title hat</li>
<li>Die (fast) leere Seite hier im tagSeoBlog</li>
<li>Die Tipblog-Seite mit dem Kommentar</li>
<li>Weitere Tipblog-Seiten, auf denen der Kommentar erwähnt wurde (&#8220;Letzte Kommentare&#8221;)</li>
<li>Am Ende der Liste ist die GooglePlus-Seite</li>
</ol>
<p>Die Testseite mit dem extremen Keyword-Stuffing (ragetagol-2.php) hat es gar nicht erst in die SERPs geschafft.</p>
<p>tagSeoBlog: <a href="http://www.tagseoblog.de/seo-test-keyword-stuffing-tot-content-wichtiger-als-links">Kleiner Seo-Test: Keyword-Stuffing ist tot, Content wichtiger als Links!?</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/seo-test-keyword-stuffing-vs-content/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pinguin-Update und das Google-Monopol</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/pinguin-update-und-das-google-monopol</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/pinguin-update-und-das-google-monopol#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 11:35:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Bing]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Monopol]]></category>
		<category><![CDATA[Pinguin-Update]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12208</guid>
		<description><![CDATA[Dennis Tippe spricht im Blog von seo-handbuch.de aus, was viele deutsche SEOs (nicht nur) in den letzten Tagen durch den Kopf geht: Die Marktmacht Googles hierzulande nimmt mehr und mehr monopolartge Züge an &#8212; bei einem Marktanteil von 90-95% ist man in Deutschland sehr viel stärker von Google abhängig als z.B. in den USA, wo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dennis Tippe spricht im Blog von seo-handbuch.de aus, was viele deutsche SEOs (nicht nur) in den letzten Tagen durch den Kopf geht: Die Marktmacht Googles hierzulande nimmt mehr und mehr monopolartge Züge an &mdash; bei einem Marktanteil von 90-95% ist man in Deutschland sehr viel stärker von Google abhängig als z.B. in den USA, wo die Konkurrenz von Bing und Yahoo zusammen immerhin auf 30%  kommen.</p>
<blockquote><p>Der Erfolg oder Untergang vieler Projekte und Unternehmen steht und fällt immer häufiger mit Google – außer man ist ein Brand, der seinen Traffic nicht primär über Suchmaschinen generiert. </p></blockquote>
<p>SEO-Handbuch: <a href="http://www.seo-handbuch.de/suchmaschinen-suchmaschinenoptimierung/google-penguin-und-die-abhaengigkeit-vom-monopol">Google Penguin und die Abhängigkeit vom Monopol</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/pinguin-update-und-das-google-monopol/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linkaufbau nach Pinguin und Panda</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/linkaufbau-nach-pinguin-und-panda</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/linkaufbau-nach-pinguin-und-panda#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 12:48:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Linkaufbau]]></category>
		<category><![CDATA[Panda-Update]]></category>
		<category><![CDATA[Pinguin-Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12185</guid>
		<description><![CDATA[Marco Janck hat bei den Seonauten mögliche Änderungen bezüglich skalierbarem Linkaufbau nach den Pinguin- und Panda-Updates der letzten Monate zusammengefasst. Nach Marcos Meinung wird es weiterhin Linkbuilding geben, wenn auch mit anderer Ankertext-Verteilung und einer insgesamt vorsichtigeren Herangehensweise. Die Verantwortlichen kennen das Spiel um die Links doch ganz genau und sie sitzen auf entsprechenden Budgets, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Marco Janck hat bei den Seonauten mögliche Änderungen bezüglich skalierbarem Linkaufbau nach den Pinguin- und Panda-Updates der letzten Monate zusammengefasst. Nach Marcos Meinung wird es weiterhin Linkbuilding geben, wenn auch mit anderer Ankertext-Verteilung und einer insgesamt vorsichtigeren Herangehensweise.</p>
<blockquote><p>Die Verantwortlichen kennen das Spiel um die Links doch ganz genau und sie sitzen auf entsprechenden Budgets, die sie unterbringen wollen und auch müssen.</p></blockquote>
<p>Marco weist zurecht darauf hin, dass es bei den Pinguin/Panda-Updates keineswegs nur Verlierer gegeben hat. Wie gehen die Gewinner in Zukunft im Linkaufbau vor?</p>
<blockquote><p>Es stimmt [...] einfach nicht, dass sich das Spiel in den umkämpften Bereichen geändert hat. Die Karten werden zur Zeit nur neu gemischt.</p></blockquote>
<p>Seonauten: <a href="http://www.seonauten.com/skalierbarer-linkaufbau-in-zeiten-von-penguin-und-panda/">Skalierbarer Linkaufbau in Zeiten von Penguin und Panda</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/linkaufbau-nach-pinguin-und-panda/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO-Plugin &#8220;SEO Tools for Excel&#8221;</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/seo-plugin-seo-tools-for-excel</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/seo-plugin-seo-tools-for-excel#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 11:31:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Excel]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tools for Excel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12177</guid>
		<description><![CDATA[Im Blog von rankingCHECK stellt Christian Neubauer das vielseitige Plugin &#8220;SEO Tools for Excel&#8221; des schwedischen Entwicklers Niels Bosma vor. Dieses Plugin besitzt zahlreiche vordefinierte Funktionen und durch die Integration diverser SEO-Metriken der großen Toolhersteller, ermöglicht er sensationelle Recherche-, Analyse- und Monitoring-Möglichkeiten Mit dem Excel-Plugin lassen sich folgende Daten impotieren: Trafficdaten Backlinkdaten Google SERPs (interessant [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Blog von rankingCHECK stellt Christian Neubauer das vielseitige Plugin &#8220;SEO Tools for Excel&#8221; des schwedischen Entwicklers Niels Bosma vor.</p>
<blockquote><p>Dieses Plugin besitzt zahlreiche vordefinierte Funktionen und durch die Integration diverser SEO-Metriken der großen Toolhersteller, ermöglicht er sensationelle Recherche-, Analyse- und Monitoring-Möglichkeiten</p></blockquote>
<p>Mit dem Excel-Plugin lassen sich folgende Daten impotieren:</p>
<p></strong></p>
<ul>
<li>Trafficdaten</li>
<li>Backlinkdaten</li>
<li>Google SERPs (interessant in Kombination mit Suchoperatoren)</li>
<li>Domain Daten (Whois, Reg Datum, ExpireDatum, Domainalter)</li>
<li>Social Metrics (Facebook Likes, Google Plus Counts, Tweet Counts)</li>
<li>Google Metrics (PageRank, Indexierte Seiten,…)</li>
<li>Alexa Rank Daten</li>
<li>IP Adresse von Domains</li>
<li>HTTP Status</li>
<li>Response Time</li>
<li>OnPage Bereiche (Title Tag, Meta Description, h1, h2, h3)</li>
<li>Linkstatus (Follow/ Nofollow)</li>
</ul>
<p>Das kostenlose Plugin funktioniert nur mit der Windows-Version von Excel.</p>
<p>rankingCHECK: <a href="http://www.ranking-check.de/blog/niels-bosma-seo-tools-for-excel/">SEO Sunday – SEO Tools for Excel</a><br />
Niels Bosma: <a href="http://nielsbosma.se/projects/seotools/">SeoTools for Excel</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/seo-plugin-seo-tools-for-excel/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Auswirkungen des Pinguin-Updates</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/auswirkungen-des-pinguin-updates</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/auswirkungen-des-pinguin-updates#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2012 11:53:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Pinguin-Update]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitäts-Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12159</guid>
		<description><![CDATA[Bei seo-united.de und seokratie.de sind zwei Artikel erschienen, in denen die Auswirkungen des Pinguin-Updates thematisiert werden. Gretus verweist auf eine Diskussion zwischen Aaron Wall, Danny Sullivan und weiteren amerikanischen Optimierern bei SEO Book. Im Kern geht es um die Frage, ob Betreiber kleinerer Seiten durch Algo-Änderungen mehr und mehr an den Rand gedrängt werden. I’m [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei seo-united.de und seokratie.de sind zwei Artikel erschienen, in denen die Auswirkungen des Pinguin-Updates thematisiert werden.</p>
<p>Gretus verweist auf eine Diskussion zwischen Aaron Wall, Danny Sullivan und weiteren amerikanischen Optimierern bei SEO Book. Im Kern geht es um die Frage, ob Betreiber kleinerer Seiten durch Algo-Änderungen mehr und mehr an den Rand gedrängt werden.</p>
<blockquote><p>I’m talking real businesses here that offer good services and products, but they were hit because they can’t afford the hours in the day to write “remarkable content” [...]</p></blockquote>
<p>Das Pinguin-Updates und mögliche Konsequenzen sind auch Thema bei Julian Dziki. In einem längeren Artikel widmet er sich der Frage, wie vom Update betroffene Webmaster mit &#8220;unnatürlichen&#8221; Links umgehen sollten.</p>
<blockquote><p>Professionalisierung der Branche? Sorry, davon kann ich momentan aber auch überhaupt gar nichts sehen. [Wer] nimmt sich denn die Zeit und schaut sich regelmäßig Projekte anderer SEOs und deren Rankings an?</p></blockquote>
<p>SEO-united.de: <a href="http://www.seo-united.de/blog/seo/die-schattenseite-des-penguin-updates.htm">Die Schattenseite des Penguin Updates</a><br />
Seokratie: <a href="http://www.seokratie.de/penguin-update-soll-man-links-abbauen/">Penguin Update: Soll man Links abbauen?</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/auswirkungen-des-pinguin-updates/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO-Tipps zum Bilder-Ranking</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/seo-tipps-zum-bilder-ranking</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/seo-tipps-zum-bilder-ranking#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 12:06:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Bilder-SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12157</guid>
		<description><![CDATA[Andre Alpar hat in einem Gastartikel bei etailment.de die wichtigsten Kriterien für gutes Bilder-Ranking zusammmengefasst. Wichtige Faktoren wie Dateiname, Alt-Text, Bilder-Umgebung und Page-Title werden dort ebenso behandelt wie Offpage-Optimierung, MIndestgrößen und Hotlinking. Ein erneuter Upload kann unter Umständen zu Abstrafungen im Ranking führen, deswegen sollten bereits indexierte Bilder nicht mehr verändert werden. etailment.de: Andre&#8217;s Ansichten: [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Andre Alpar hat in einem Gastartikel bei etailment.de die wichtigsten Kriterien für gutes Bilder-Ranking zusammmengefasst. Wichtige Faktoren wie Dateiname, Alt-Text, Bilder-Umgebung und Page-Title werden dort ebenso behandelt wie Offpage-Optimierung, MIndestgrößen und Hotlinking.</p>
<blockquote><p>Ein erneuter Upload kann unter Umständen zu Abstrafungen im Ranking führen, deswegen sollten bereits indexierte Bilder nicht mehr verändert werden.</p></blockquote>
<p>etailment.de: <a href="http://etailment.de/2012/andres-ansichten-die-5-besten-tipps-um-ihre-bilder-bei-google-auffindbar-zu-machen/">Andre&#8217;s Ansichten: Die 5 besten Tipps um Ihre Bilder bei Google auffindbar zu machen</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/seo-tipps-zum-bilder-ranking/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Infografik: SEO-Status deutscher Marken</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/infografik-seo-status-deutscher-marken</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/infografik-seo-status-deutscher-marken#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 11:14:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Infografik]]></category>
		<category><![CDATA[Marken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12112</guid>
		<description><![CDATA[Florain Elbers hat bei seo-news.de eine schicke Infografik veröffentlicht, bei der die Entwicklung großer deutscher Marken im Suchmaschinenranking aufbereitet werden. Als Basis dient dabei das Ranking der 100 größten Marken laut Unternehmensberatung MPP Consulting von 2011. Als zweiten Untersuchungsschwerpunkt wurden zudem 30 manuell ausgewählte Marken aus 5 unterschiedlichen Branchen ausgewählt und näher unter die Lupe [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Florain Elbers hat bei seo-news.de eine schicke Infografik veröffentlicht, bei der die Entwicklung großer deutscher Marken im Suchmaschinenranking aufbereitet werden. Als Basis dient dabei das Ranking der 100 größten Marken laut Unternehmensberatung MPP Consulting von 2011.</p>
<blockquote><p>Als zweiten Untersuchungsschwerpunkt wurden zudem 30 manuell ausgewählte Marken aus 5 unterschiedlichen Branchen ausgewählt und näher unter die Lupe genommen.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.seo-news.de/wp-content/uploads/2012/05/trg-deutsche-marken-seo-status-q1-2012.jpg"><img src="http://seo.at/wp-content/uploads/2012/05/trg-deutsche-marken-seo-status-q1-2012-105x480.jpg" alt="" title="trg-deutsche-marken-seo-status-q1-2012" width="105" height="480" class="alignnone size-medium wp-image-12113" /></a></p>
<p>seo-news.de: <a href="http://www.seo-news.de/infografik-deutsche-marken-seo-status-q1-2012/5939/">Infografik &#8220;Deutsche Marken: SEO-Status Q1/2012&#8243;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/infografik-seo-status-deutscher-marken/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umfrage-Ergebnis zum Pinguin-Update</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/umfrage-ergebnis-zum-pinguin-update</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/umfrage-ergebnis-zum-pinguin-update#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 May 2012 12:04:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Qualitäts-Update]]></category>
		<category><![CDATA[Umfrage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12083</guid>
		<description><![CDATA[Gretus präsentiert bei SEO-united.de die Ergebnisse der siebenteiligen Umfrage zu den Auswirkungen des Pinguin/Qualitäts-Updates. Demnach sind 47% der Umfrage-Teilnehmer überwiegend negativ vom Update betroffen, 38% haben keine oder nur wenige Auswirkungen gespürt und 15% konnten Ranking-Gewinne feststellen. Bei den negativ Betroffenen sind 66% der Meinung, dass die Abstrafung ungerechtfertigt sei. Nur 8% gaben an, eine [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gretus präsentiert bei SEO-united.de die Ergebnisse der siebenteiligen Umfrage zu den Auswirkungen des Pinguin/Qualitäts-Updates.<br />
Demnach sind 47% der Umfrage-Teilnehmer überwiegend negativ vom Update betroffen, 38% haben keine oder nur wenige Auswirkungen gespürt und 15% konnten Ranking-Gewinne feststellen. Bei den negativ Betroffenen sind 66% der Meinung, dass die Abstrafung ungerechtfertigt sei. Nur 8% gaben an, eine Warnung über die Google Webmaster Tools erhalten  zu haben.</p>
<p>Bei der Frage nach den möglichen Ursachen stehen Keyword-Links (68%), Netzwerk-Links (43%) und allgemeiner Linkkauf (36%) ganz oben. 44% der Umfrage-Teilnehmer wollen &#8220;unnatürliche&#8221; Links kurz- oder langfristig abbauen.</p>
<p>Im Fazit von Gretus heißt es:</p>
<blockquote><p>Viele der negativ betroffenen Webseitenbetreibern scheinen derart wenig mit den in Bezug auf eine Suchmaschinenoptimierung einzuhaltenden Richtlinien vertraut, dass sie sich auch nach dem Update keiner großen Schuld bewusst sind</p></blockquote>
<p>SEO-united.de: <a href="http://www.seo-united.de/blog/google/ergebnis-der-umfrage-zu-googles-penguin-update.htm">Ergebnis der Umfrage zu Googles Penguin Update</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/umfrage-ergebnis-zum-pinguin-update/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Radio4SEO: SEO-House 30</title>
		<link>http://seo.at/2012/05/radio4seo-seo-house-30</link>
		<comments>http://seo.at/2012/05/radio4seo-seo-house-30#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2012 11:55:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Radio4SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO-Podcast]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://seo.at/?p=12073</guid>
		<description><![CDATA[Die beiden Moderatoren Jens Fauldrath und Markus Walter haben bei Radio4SEO eine neue Ausgabe der SEO-House-Show veröffentlicht. Gast der knapp 100-minütigen Sendung ist Stephan Walcher von Promoteo. In dem obligatorischen Rückblick auf die wichtigsten SEO-Ereignisse der letzten vier Wochen ist vor allem der &#8220;Google-Update-Wahn&#8221; Thema des Podcasts. Vor allem war es aber keine Abstrafaktion, Google [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die beiden Moderatoren Jens Fauldrath und Markus Walter haben bei Radio4SEO eine neue Ausgabe der SEO-House-Show veröffentlicht. Gast der knapp 100-minütigen Sendung ist Stephan Walcher von <a href="http://www.prometeo.de/">Promoteo</a>. In dem obligatorischen Rückblick auf die wichtigsten SEO-Ereignisse der letzten vier Wochen ist vor allem der &#8220;Google-Update-Wahn&#8221; Thema des Podcasts.</p>
<blockquote><p>Vor allem war es aber keine Abstrafaktion, Google will ja nur mal eine weitere Maßnahme zur Belohnung hochwertiger Websites launchen. Kann man nicht schöner beschreiben. ;)</p></blockquote>
<p>Radio4SEO: <a href="http://www.radio4seo.de/seohouse-30/">SEOHouse 30: Mit Stephan Walcher durch dämliche Links</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://seo.at/2012/05/radio4seo-seo-house-30/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced

Served from: seo.at @ 2012-05-24 14:53:21 -->
